Çıxarışı olmayan həyət evinə görə əmlak vergisi ödənilməlidirmi? – Vəkil Tural Hüseynov məsələyə aydınlıq gətirdi  

Çıxarışı və ya digər mülkiyyət sənədi olmayan həyət evlərinə görə əmlak vergisinin ödənilib-ödənilməməsi vətəndaşları ən çox maraqlandıran hüquqi məsələlərdən biridir. Xüsusilə uzun illər əvvəl tikilmiş, lakin müxtəlif səbəblərdən dövlət qeydiyyatından keçməyən fərdi yaşayış evlərinin sahibləri bu məsələdə fərqli fikirlərlə qarşılaşırlar. Bəziləri belə evlərə görə verginin mütləq ödənilməli olduğunu desə də, digərləri mülkiyyət sənədi olmadığı halda vergi öhdəliyinin yaranmadığını bildirirlər.

Oxu24.com-a açıqlama verən vəkil Tural Hüseynov bildirib ki, məsələyə hüquqi baxımdan yanaşarkən ilk növbədə Vergi Məcəlləsinin və mülkiyyət hüququnu tənzimləyən normaların tələbləri nəzərə alınmalıdır.

Vəkilin sözlərinə görə, qanunvericiliyə əsasən əmlak vergisinin ödəyiciləri mülkiyyətində daşınmaz əmlak olan şəxslər hesab edilir. Yəni vergi öhdəliyinin yaranmasının əsas şərtlərindən biri həmin əmlak üzərində hüququn qanunla müəyyən olunmuş qaydada rəsmiləşdirilməsi və mülkiyyət hüququnun mövcud olmasıdır.

Tural Hüseynov qeyd edib ki, mülkiyyət anlayışı kifayət qədər geniş hüquqi məfhumdur və yalnız bir sənədlə məhdudlaşmır. Mülkiyyət hüququ özündə sahiblik, istifadə və sərəncam vermək kimi üç əsas elementi birləşdirir. Bununla belə, daşınmaz əmlak üzərində hüququn tam şəkildə tanınması üçün həmin əmlakın dövlət qeydiyyatına alınması və mülkiyyəti təsdiq edən sənədin – çıxarışın olması mühüm əhəmiyyət daşıyır.

Onun sözlərinə görə, bəzi hallarda şəxs faktiki olaraq uzun illər həmin evdə yaşayır, ondan istifadə edir və özünü həmin əmlakın sahibi hesab edir. Lakin bu, hər zaman hüquqi baxımdan rəsmiləşdirilmiş mülkiyyət hüququ anlamına gəlmir.

Vəkil bu məsələdə Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin təcrübəsinə də toxunub. O bildirib ki, məhkəmənin "Önər Yıldız Türkiyəyə qarşı" işi üzrə qəbul etdiyi qərarda "gözlənilən mülkiyyət hüququ" anlayışına yer verilib. Həmin qərarda göstərilir ki, bəzi hallarda şəxsin daşınmaz əmlak üzərində rəsmi çıxarışı olmasa belə, onun həmin əmlakdan faktiki istifadə etməsi və ona sahiblik etməsi müəyyən hüquqi gözləntilər yarada bilər. Lakin bu yanaşma hər bir konkret hadisənin ayrıca qiymətləndirilməsini tələb edir və avtomatik olaraq mülkiyyət hüququnun mövcudluğu demək deyil.

Tural Hüseynov vurğulayıb ki, Azərbaycan qanunvericiliyi baxımından daşınmaz əmlak vergisinin tətbiqi zamanı əsas meyar mülkiyyət hüququnun mövcudluğudur. Əgər daşınmaz əmlak üzərində mülkiyyət hüququnu təsdiq edən sənəd yoxdursa, həmin əmlaka görə verginin tələb olunması hüquqi baxımdan mübahisəli məsələ hesab oluna bilər.

Vəkil əlavə edib ki, bu mövzu ilə bağlı hüquqşünaslar arasında da fərqli yanaşmalar mövcuddur. Bəzi mütəxəssislər faktiki istifadənin vergi öhdəliyi yaratdığını bildirsələr də, digər hüquqşünaslar hesab edirlər ki, dövlət qeydiyyatından keçməmiş və mülkiyyət hüququ rəsmən tanınmamış əmlaka görə vergi tələb edilməsi qanunvericiliyin mövcud normaları ilə tam uzlaşmır.

Sonda Tural Hüseynov vətəndaşlara tövsiyə edib ki, uzun illərdir istifadə etdikləri, lakin hələ də çıxarışı olmayan fərdi yaşayış evlərinin sənədləşdirilməsi istiqamətində lazımi addımlar atsınlar. Çünki mülkiyyət hüququnun rəsmiləşdirilməsi gələcəkdə həm vergi, həm miras, həm də alqı-satqı ilə bağlı yarana biləcək hüquqi problemlərin qarşısını almağa kömək edir.

Həmçinin oxuyun

Rusiya Bakı və İrəvanın adını ÇƏKDİ: Şoyqunun açıqlamasının İLGİNC DETALI

4 şəhərimizdəki hava limanlarının koordinatlarını SEPAH-a kim ötürüb? – ŞOK AD 

Küçədə siqaret çəkənlər hansı halda cərimələnə bilər?  

Emin Ağalarov 99 milyon dollarlıq LAYİHƏ EDƏCƏK